6. Första säkerhetsprövningssamtalet

Mitt första säkerhetssamtal genomfördes som en del i rekryteringsprocessen, någon gång i början av maj 2023. Jag fick tillgång till mötesanteckningarna först nästan åtta månader efter jag hade efterfrågat dem (mycket knapphänta). 

Jag minns att jag bl a fick följande utdrag från Säkerhetsskyddslagen (2018/585) uppläst för mig och jag meddelade att jag helt förstod innebörden i detta och att jag tog tystnadsplikten och säkerhetsfrågorna på största allvar.

Jag upplevde det hela som ordentligt. Det var en rutinerad chef som intervjuade mig, och han frågade inte vilka ev demonstrationer jag skulle kunna tänkas delta i framöver eller vad jag planerade posta i sociala media, eftersom det hade gått emot grundlagen att göra det. Vad gäller mitt klimatengagemang så pratade vi om det i generella termer på intervjun, men jag fick inga följdfrågor på vad exakt det innebar, antagligen av samma anledning som ovan. Men hade han frågat om mitt klimatengagemang mer specifikt så hade jag förstås förklarat! Det är ju något jag är stolt över! Däremot är jag väl kanske van vid att nästan ingen är intresserad. Just då var jag inte heller speciellt engagerad i just Rebellmammorna, så det kom helt enkelt inte upp. Jag tror den generella slutsatsen var att jag bedömdes vara en ansvarstagande samhällsmedborgare och att jag hade alla förutsättningar för att göra ett gott jobb. Jag tycker själv att den bedömningen fortfarande gäller.

Den här säkerhetsprövningen har sedan blivit kraftigt kritiserat i media, och jag har bl a blivit tillfrågad av Peter Wennblad om det var min tidigare avdelningschef som höll i det. Jag svarade nej.

Utöver Energimyndighetens genomgång gjorde SÄPO en registerkontroll av mig utan anmärkningar.