15. Rikets säkerhet
Den del av säkerhetsanalysen som jag vill lyfta i det här sammanhanget är det som är kopplat till klimatkrisen.
I Försvarsberedningens gemensamma säkerhetspolitiska rapport [1] från 2023 konstaterar man att: “Klimatförändringarna är både ett allvarligt och långsiktigt hot som påverkar Försvarsmaktens uppbyggnad”.
I Sveriges nationella säkerhetsstrategi [2] beskrivs ‘Motverkande av klimatförändringarna och anpassning till deras konsekvenser’ som den första förutsättningen under ‘Ett motstånds- och konkurrenskraftigt Sverige’ i kapitlet ‘Våra nationella säkerhetsintressen’.
Ordet klimat nämns på 25 ställen i strategins 30 sidor, och man konstaterar bl a att ‘Allvarligast, […] är det existentiella hot mot mänskligheten som klimatförändringarna utgör.
Det existentiella hotet mot mänskligheten är inte speciellt svårt att förstå för den som kan ta in att jordens uppvärmning är accelererande. [3] Den går fortare och fortare.
Jag tror alla som läst ser hur jag pekar på biogas som en del i lösningen av klimatfrågan, vilket naturligtvis kopplar samman med vikten av kunskap om cirkuläritet och förståelse av naturens förutsättningar. Men även insikt i vad energitillgång i kris innebär. Till saken hör också att fossil naturgas ut klimatsynpunkt länge har ansetts ‘bättre’ än kol och olja, vilket bara fördröjt omställningen.
De stora utsläppen som följer av fossil naturgas, i och med läckagen vid produktionen, har inte uppmärksammats tillräckligt. []. Faktum är att utsläppen från naturgasanvändningen varierar väldigt mycket och kan ibland t o m vara värre än de från kolanvändningen.
Jag vill visa på allvaret men väljer att bara skicka med några få artiklar. Full förståelse för att det behövs en del bakgrundskunskap för att förstå vad de här nyheterna betyder.
Visst kan det kännas hopplöst. Men jag hör till dem som tycker att vi måste försöka. Vi är skyldiga det våra barn, och för övrigt allt liv på jorden. Och när hoppet sviker, så ger det ändå mening att försöka. För en sak är säker, att lägga vår säkerhet i fossila bränslen, det leder till en än snabbare destruktion av våra ekologiska system.
För den som behöver ytterligare förklaring vad ovan har att göra med gassektorn lägger jag till nedan graf också som visar olika bränslens utsläpp per energienhet. Som ni ser ger biogas negativa utsläpp (förklaring finns i fotnot 12, i kapitel 13, om gasberedskap).
Obs; detta bör ses som ett exempel; dessa värden kan variera beroende på olika faktorer.
Reella säkerhetshot, som t ex att Sveriges gasberedskap[6], eller att klimatrelaterade styrmedel och policies inte avancerar, försvinner från radarn när man politiserar säkerhetsbedömningar och fokuserar på politiska åsikter och inte fakta.
Klimatförändringen och säker tillgång till gas för vår samhällsviktiga verksamhet är säkerhetshot – inte fredliga klimataktivister som kämpar för en fungerande klimatpolitik!
Fotnoter
[3] https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/
Lägger även in detta om någon skulle ha missat:
[5] https://www.biocycle.net/fueling-fleets-with-renewable-natural-gas/ Förmodligen ligger CNG’s verkliga värde högre än i den här tabellen, eftersom man här inte räknat med de läckage som uppkommer vid produktionen av CNG. Vad gäller siffran för etanol så gäller den alltså majsetanol, vilket ligger till grund för mycket av produktionen i t ex USA. I Sverige har vi främst etanol gjord på betor, med mycket lägre siffror än majs.
[6] Ett exempel är svårigheterna att avancera med Styrgas. Styrgas är den process som behövs för att se till att samhällsviktiga verksamheter har tillgång till den gas de behöver vid en bristsituation. Gasgruppen på Energimyndigheten har flera gånger lyft att den inte fungerar i Sverige.